为什么一直强调中西医结合

  #e#     究竟什么是中西医结合？要不要进行中西医结合？应怎样进行中西医结合等等有关中西医结合的问题一直困扰着整个医学界，并引起了全球的关注。

  几千年来，中国的先人在劳动和自救中创造了中医学。其独特的理论体系和确切的疗效为中华民族的繁衍做出了卓越的贡献并发展成为今天全世界首屈一指的传统医学。其伟大之处，不仅在于与当代最科学的“生物—心理—社会”医学模式相契合，而且蕴藏着现代科学中许多最先进的学说如“系统论”、“信息论”等的精华，提供了世界上任何其他文化无法企及的东西，其科学性前驱性令世人惊叹。

  中世纪后期，在解剖和实验基础上形成的西方医学，不断地吸收化学、物理、生物、数学等学科的科技成果而迅速成长，并于十八世纪叩开了中国大门，以其崭新的面目和立竿见影之疗效普遍占领中国市场。尽管其有忽视整体及药物副作用大等缺点，但其作为规范的医学科学而风行全球却是不争的事实。本世纪初中国的有识之士如陆渊雷等，从保护中医的良好愿望出发，提出了“中西汇通”、“中医科学化”的口号。而中医许多治疗手段及方药其科学性早已为无数验案所证实，确无与西医结合的必要，最起码在科技尚未能阐明其机理的相当时间内不需结合。另对一些流行病、疑难杂症等中医可独当一面进行处理，又常可取得简、便、廉、验的效果，故也无需结合。同样西医的对因治疗、外科手术等，确能使很多疾病直截了当地得到解决。在这些方面强行结合，实属多余，反会增加患者的负担和痛苦。总之，中西医为各自不同的两套医学体系，其运用的方法和途径等有很大的不同，有的甚至是对立和不可互通的，故有相当的内容是不需结合的。

  当前社会上还有一种中西医根本不需结合的论点。他们认为解放以来实行中西医结合是“战略的严重失误”、“犯了原则性错误”，结果“使中医走了四十多年的弯路”(详见何足道的《中医存亡论》)，对此全盘否定的观点实在不敢苟同。中医因被歧视愤而出此矫枉过正之言，是不难理解的，但对经反复验证了的中西医结合科研成果也几乎否定，实难令人心服。科学在突飞猛进，任何学科都[1]              方法，中医也不能例外。如中草药的毒性、致癌因素的作用等必须通过动物实验来弄明，故科学实验是中医由自然哲学形态向实验科学形态转化进而实现规范化的必由之路。目前已有很多中医医院及科研单位正在大力加强实验室建设，并通过实验取得确凿的数据，发表了一批批高质量、高水平的科研论文，显示了中西医结合在科研上的成效。

  中西医结台虽然已取得了可观的成绩，但并非说明中西医领域要完全结合。因为这是没有必要且在实践中行不通的。一个时期，曾有过“中西 [3]              方法，中医也不能例外。如中草药的毒性、致癌因素的作用等必须通过动物实验来弄明，故科学实验是中医由自然哲学形态向实验科学形态转化进而实现规范化的必由之路。目前已有很多中医医院及科研单位正在大力加强实验室建设，并通过实验取得确凿的数据，发表了一批批高质量、高水平的科研论文，显示了中西医结合在科研上的成效。

  中西医结台虽然已取得了可观的成绩，但并非说明中西医领域要完全结合。因为这是没有必要且在实践中行不通的。一个时期，曾有过“中西 [3]